|
|
|
| 新聞資訊 當前位置：首頁 > 新聞資訊 |
| “約租車”別是出租車換馬夾 |
| 更新時間：2014/9/29 23:01:14 瀏覽次數(shù)：11 |
 |
| |
足不出戶,一個電話就能叫到出租車,乍一聽上去,像是電召服務(wù),但是這種全新的“約租車”,市民可能需要支付更高的用度,而基本不需擔心叫不到車——日前,廣州市交通部分通告,即將于11月7日舉行“約租車”投放聽證會,擬投放2950臺約租車。（9月28日《新快報》）
“約租車”是相對出租車而言的，按照廣州市的設(shè)計，其定位是知足于差異化的乘坐需求，是進級版的“出租車”，同時，它不涂裝顯著標識，是隱身版的“出租車”。換言之，“約租車”與出租車，都是城市公共交通體系中的一部門，只是功能定位不同。若以此簡樸解讀，并無實質(zhì)意義。
城市出租車為人詬病由來已久，有一個根本原因是出租車行業(yè)成為特許經(jīng)營行業(yè)，政府通過嚴格的資質(zhì)管控，把握著出租車的數(shù)目，企業(yè)通過資質(zhì)準入的門檻，讓出租車公司成為變相壟斷的行業(yè)，而市場競爭的客觀規(guī)律在行業(yè)內(nèi)部失靈，政府部分、出租車企業(yè)、出租車司機與乘客存在四個方面的利益博弈，司機與乘客處于弱勢地位，如“份子錢”之爭、價格之爭等等，無形中推高了運營本錢，進步了消費本錢，制造了打的貴的矛盾。
有一個不爭的事實，很多城市通過畸低的出租車數(shù)目，用類似于“饑渴銷售”的方式來維護行業(yè)的價格張力。好比，廣州市是全國城市中出租車數(shù)目最多的，也只有4950臺，英國倫敦是約2萬臺，假如綜合城市公共交通的便利程度、城市私人車擁有量等因素的差別，應(yīng)當來說很多城市出租車的擁有量實在仍是很低的。一言以蔽之，政府對出租車市場的干涉干與過深，難逃與民爭利和縱容壟斷的嫌疑。
有觀點以為，假如政府分歧錯誤出租車行業(yè)進行控制，會擠壓城市公共交通，加劇城市擁堵。應(yīng)該說，這個觀點是片面的。出租車行業(yè)有多大規(guī)模，實在更取決于公共交通體系，公共交通越便利、越健全，越具有性價比，對出租車的依靠就會越輕。換言之，“救趙”可以“圍魏”，反觀，良多的城市公交發(fā)展始終滯后，城市的壯大是一個方面，不愿意投入，花錢遠沒有賺錢快活是另一個方面。出租車行業(yè)不能市場化，不外是利益固守的借口。
事實上，“約租車”并不是鮮新的事物，任何車輛與乘客進行議價消費都叫“約租”，在城市不管正當?shù)娜允恰昂谲嚒倍即嬖�，這是市場雙向選擇的結(jié)果。假如將“約租車”視為對市場經(jīng)營與消費的規(guī)范，理論上應(yīng)該是凡符合前提的都可以作為正當?shù)氖袌鲋黧w，政府順應(yīng)市場的規(guī)律即可。
據(jù)說，廣州市的“約租車”是鑒戒紐約、倫敦的作法。既然是鑒戒，有必要搞清晰這兩個城市的約租車為何能有4萬輛，是市場選擇的結(jié)果，仍是政府控制的結(jié)果？坦率地講，廣州這次投放2950臺，對于需求來說只是杯水車薪，可以相信在路上跑的不是專業(yè)的“黑的”仍是臨時客串賺外快都要比這個數(shù)字大。
假如不放低準入的門檻，擴大容量，把“約租車”定位為公司經(jīng)營、車輛由企業(yè)同一提供，甚至企業(yè)還設(shè)置相稱高的門檻，無疑仍是在實行“特許經(jīng)營”，“約租車”不外是換了馬夾的出租車，不同的是馬夾更漂亮。在很多城市，出租車企業(yè)逐步將出租車“司機化”完成了套利，而一臺出租車的轉(zhuǎn)讓價格是車輛購價的幾倍。這是一個標識，哪一天“約租車”復(fù)制了這一神話，即可判斷其它市場成色幾何。 |
|
|
