奇瑞、騰訊一個是家喻戶曉的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個是我國聞名自主品牌汽車制造商，騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）與奇瑞汽車股份有限公司（下稱奇瑞公司）這兩家主營業(yè)務(wù)差異頗大的企業(yè)，由于“QQ”商標“鏖戰(zhàn)”多年。日前，北京市高級人民法院對騰訊公司訴國家工商行政治理總局商標評審委員會（下稱商評委）商標行政糾紛一案作出終審訊決，維持了商評委此前作出的裁定，判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標。這也意味著騰訊公司與奇瑞公司對“QQ”汽車商標的爭奪戰(zhàn)，在歷經(jīng)11年后終于有了結(jié)果。
面臨奇瑞公司的商標攻勢，騰訊公司也絕不示弱。固然尚未涉足汽車制造領(lǐng)域，騰訊公司也在2005年向商標局提交了汽車等商品上“QQ”商標的注冊申請。2008年3月，該商標（下稱爭議商標）被核準注冊。
2009年11月，奇瑞公司在法按期限內(nèi)針對爭議商標向商標評審委員會提出撤銷申請。奇瑞公司以為，騰訊公司明知奇瑞公司擁有“QQ”汽車商標的在先權(quán)利，卻申請注冊爭議商標，涉嫌
侵權(quán)。
2013年2月，商評委作出商標爭議裁定，對騰訊公司持有的爭議商標依法予以撤銷。
這一決定作出后，騰訊公司不服，于是向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京一中院審理后以為，騰訊公司所創(chuàng)立的“QQ”及企鵝圖形系列品牌在通信服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)建立起一定
的名度，但該商譽不能延伸到汽車類商品，即便是防備性商標的注冊，也應(yīng)對于他人在先享有的正當權(quán)利進行避讓。北京一中院一審決定維持商評委作出的裁定。
在一審訊決作出后，騰訊公司不服，又向北京市高級人民法院提起上訴。北京高院審理后以為，因為汽車商品和通信服務(wù)差距較大，二者不構(gòu)成統(tǒng)一種或者類似商品或服務(wù)。騰訊公司在
汽等商品上申請爭議商標時，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標已經(jīng)具有一定著名度。因此，騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有分歧法性。而且即便是防備性商標，也應(yīng)當對
奇瑞公司享有的在先權(quán)利進行避讓。北京高院終極判令維持一審訊決。
此案的宣判也證明了一點三巨頭BAT不可能對中國完全統(tǒng)治，即便有強盛的財務(wù)和人脈支撐。http://www.www.yiyizhan.com |
