租車案列分析：乘座汽車租賃公司的車受傷應(yīng)得到哪些賠償
意大利在華留學(xué)生張杰克受傷的直接原因是租用汽車租賃公司的車輛時(shí)導(dǎo)致一起道路交通事故，交通隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定租賃公司的代駕司機(jī)陳成負(fù)全部責(zé)任。曉露受傷較輕，未住院治療，汽車租賃公司付清了其全部醫(yī)療用度；張杰克住院療傷20天，醫(yī)療用度共計(jì)4.56萬元，而汽車租賃公司只為其支付了3萬元后，不再過問此事。
1、雇主承擔(dān)責(zé)任
本案雖是因陳成超速駕駛發(fā)生交通事故所致，但是所產(chǎn)生的民事責(zé)任并非由陳成承擔(dān)。如上所述，因陳成系履行職務(wù)行為，所以汽車租賃公司應(yīng)當(dāng)對此次交通事故給張杰克造成的所有損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即侵權(quán)責(zé)任。此外，前者責(zé)任方式還有賠禮報(bào)歉、消除影響等，后者責(zé)任方式還有雙倍返還定金、支付違約金等。
【案情分析】
本案是一起典型的雇主承擔(dān)責(zé)任以及侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任并存的案件。意大利在華留學(xué)生張杰克（中文名），為帶女友曉露外出旅游，于2008年國慶節(jié)前，在北京一家汽車租賃公司包租了一輛紅旗轎車和賓館房錢逐日1500元（包含汽車司機(jī)工資、汽油費(fèi)和保險(xiǎn)）。陳成系汽車租賃公司的員工，是以公司名義履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故，因此所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。
受損害方作出選擇后，人民法院準(zhǔn)許其在一審開庭前變更訴訟哀求，即在一審開庭前，受損害方可作出重新選擇。一審法院認(rèn)定汽車租賃公司應(yīng)該對張杰克受傷的各種損失承擔(dān)賠償責(zé)任，判決賠償張杰克醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、租車用度等共計(jì)8.5萬元。
2、本案中，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任并存
張杰克與汽車租賃公司達(dá)成包車協(xié)議，并交納了定金，汽車租賃公司就應(yīng)當(dāng)依約向張杰克提供及時(shí)、安全的汽車租賃服務(wù)，負(fù)責(zé)安全地將張杰克和同乘職員運(yùn)送到指定地點(diǎn)。
2008年10月1日，汽車租賃公司安排司機(jī)陳成為張杰克和曉露代駕，由北京向內(nèi)蒙古出發(fā)。張杰克向該租賃公司交納租車定金3000元。
張杰克以合同糾紛為由向法院提起訴訟，哀求判令汽車租賃公司退還租車定金，賠償醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)�，F(xiàn)因汽車租賃公司的原因，導(dǎo)致包車協(xié)議未能依約履行，汽車租賃公司理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。一審開庭前，張杰克又變更訴訟哀求，以道路交通事故損失賠償為由，除要求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，返還租車定金外，增加住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等賠償哀求。
3、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任并存時(shí)，答應(yīng)受損害方作出選擇
根據(jù)劃定，當(dāng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)，受損害方有權(quán)選擇依照《合同法》要求其承擔(dān)“違約責(zé)任”，或者依照其他法律要求其承擔(dān)“侵權(quán)責(zé)任”。
【判決結(jié)果】
法院在審理過程中，對張杰克的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是構(gòu)成10級傷殘。
受損害方選擇時(shí)，假如是財(cái)產(chǎn)損害且定金或違約金商定較高的，一般選擇追究“違約責(zé)任”；假如是人身損害的，一般選擇追究“侵權(quán)責(zé)任”，由于精神撫慰金是違約責(zé)任所不能涵蓋的。在一個(gè)彎路口，陳成拐彎過猛，撞在路旁的大樹上，車上3人均受傷。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任都有賠償損失一項(xiàng)，但前者賠償包括物質(zhì)損失和精神損失兩個(gè)方面，后者則僅指物質(zhì)損失。后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，陳成因超速駕駛負(fù)全部責(zé)任。
|
