|
|
|
| 新聞資訊 當(dāng)前位置：首頁(yè) > 新聞資訊 |
| 汽車租賃背后或暗含非法保險(xiǎn)買賣 多家專車企業(yè)被調(diào)查 |
| 更新時(shí)間：2018/1/15 17:43:41 瀏覽次數(shù)：13 |
 |
| |
據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)導(dǎo)，該報(bào)記者取得一份名為《對(duì)轎車租借公司涉嫌非法運(yùn)營(yíng)穩(wěn)妥業(yè)務(wù)的剖析及主張》（下稱《主張》）的陳述，這份陳述由某地保監(jiān)局對(duì)神州租車等四家轎車租借公司明察暗訪后所編撰，上述保監(jiān)局查詢了4家轎車租借公司，別離是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中規(guī)劃較大的神州租車、一嗨租車、首汽租車和瑞卡租車，指出這幾家途徑在以下四個(gè)方面涉嫌存在違規(guī)行為。
榜首，無(wú)出售穩(wěn)妥資質(zhì)，涉嫌非法運(yùn)營(yíng)
神州租車、一嗨租車、首汽租車和瑞卡租車均以被穩(wěn)妥人和投保人身份，按年以公司的名義將營(yíng)運(yùn)車輛統(tǒng)一貫穩(wěn)妥公司投保，然后再向承租人供給短期穩(wěn)妥效勞。但經(jīng)該局查詢發(fā)現(xiàn)，他們既無(wú)運(yùn)營(yíng)穩(wěn)妥業(yè)務(wù)的資質(zhì)，供給的穩(wěn)妥又未經(jīng)審閱或備案，就直接向承租人收取“穩(wěn)妥費(fèi)”，涉嫌構(gòu)成非法運(yùn)營(yíng)穩(wěn)妥業(yè)務(wù)。
第二，收取商業(yè)車險(xiǎn)費(fèi)，涉嫌強(qiáng)賣行為
現(xiàn)在，轎車租借公司租借方法分為線上預(yù)定、電話預(yù)定和門店預(yù)定3種，其間線上手機(jī)APP預(yù)定成為最主要方法，穩(wěn)妥效勞也多經(jīng)過(guò)此途徑出售。以神州租車為例，在訂車完結(jié)之后，顯現(xiàn)的費(fèi)用算計(jì)金額大于主頁(yè)顯現(xiàn)的日均租車費(fèi)用，此刻費(fèi)用除車輛租借及門店效勞費(fèi)還包括根本穩(wěn)妥費(fèi)和手續(xù)費(fèi)。根本穩(wěn)妥費(fèi)為其所包括穩(wěn)妥的總價(jià)，未對(duì)各類穩(wěn)妥的價(jià)格別離闡明，也未充沛提醒穩(wěn)妥及不計(jì)免賠效勞的具體內(nèi)容。
第三，穩(wěn)妥合同含糊，信息發(fā)表不充沛
上述保監(jiān)局指出，轎車租借公司向承租人供給穩(wěn)妥效勞涉及的穩(wěn)妥合同為格式合同，但并未充沛實(shí)行向承租人的闡明責(zé)任。
一方面，承租人付出穩(wěn)妥費(fèi)時(shí)，僅顯現(xiàn)轎車租借費(fèi)，在承認(rèn)付出后才顯現(xiàn)需求交納的穩(wěn)妥費(fèi)，轎車租借公司并沒(méi)有對(duì)穩(wěn)妥費(fèi)所掩蓋的穩(wěn)妥內(nèi)容進(jìn)行充沛發(fā)表。另一方面，一些轎車租借公司乃至成心隱秘承保范圍，導(dǎo)致承租人在索賠時(shí)發(fā)現(xiàn)穩(wěn)妥內(nèi)容與轎車租借公司官網(wǎng)發(fā)布的不符。
第四，保費(fèi)高于險(xiǎn)企報(bào)價(jià) 或構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/SPAN>
轎車租借公司從承租人收取的穩(wěn)妥費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其實(shí)踐穩(wěn)妥費(fèi)用開銷，可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/SPAN> |
|
|
